Учебные заведения - Социологический факультет МГУ - Проблема плагиата в факультетских учебниках
09 февраля 2011Оглавление:
1. Социологический факультет МГУ
2. Структура факультета
3. Научно-исследовательские лаборатории
4. Центр консервативных исследований
5. Проблема плагиата в факультетских учебниках
6. Оценка образовательного уровня и методов руководства факультета
7. Деятельность студентов факультета
8. Студенческие волнения на факультете
9. Обвинения в поддержке лжеученых на почве гомофобии
10. Скандал с поздравлением М. Вивьёрки
11. Социологический факультет в студенческом фольклоре
Критики давно обвиняли руководство факультета в творческом бесплодии и плагиате. Вопрос о плагиате в факультетских учебниках несколько раз становился предметом судебных разбирательств и профессиональных экспертиз. Постоянный соавтор Добренькова А. И. Кравченко 17 декабря 2002 г. был признан Черёмушкинским районным судом г. Москвы виновным в плагиате: основу главы 7 его книги «Политология: Учебное пособие для студентов. М., 2001» составили фрагменты книги Фархада Ильясова «Политический маркетинг: Искусство и наука побеждать на выборах». Он был приговорен к выплате пострадавшему компенсации в сумме 1000 рублей, а издательство опубликовало сообщения о факте плагиата в газетах.
Весной 2007 г. группа недовольных студентов заказала независимым анонимным специалистам экспертизу трех факультетских учебников на предмет плагиата. Экспертиза выявила масштабные, целыми страницами, заимствования в этих учебниках. 24 мая результаты экспертизы были распространены на заседании комиссии при Общественной палате. Экспертизе были подвергнуты следующие учебники:
- В. И. Добреньков, А. И. Кравченко Фундаментальная социология: В 15 т. Т. 1. Теория и методология. М.: ИНФРА-М, 2003.
- Кравченко А. И. История социологии: Учебник. М.: Издательство Проспект, 2006.
- Добреньков В. И., Кравченко А. И. Социология: Учебник. М.: Инфра-М, 2007
Во всех трех случаях выборочная проверка «показала масштаб заимствования авторами чужих текстов, в большинстве случаев без оформления соответствующих ссылок. Проверка показала активное использование авторами чужих текстов или их фрагментов, дословно или с помощью легкого перифраза, при отсутствии ссылок на использованные работы, что позволяет говорить о явном плагиате». Кроме того, в первом случае указывается «на искажающие смысл цитирования, вырванные из контекста оригинальных работ», во втором констатируется, что «обнаружены такие технические недостатки как некорректное цитирование и дублирование фрагментов текста в разных частях главы учебника»; при этом «большая часть данного учебника входила в разнообразные учебные пособия, а именно:
1. Добреньков В. И., Кравченко А. И. История зарубежной социологии. М.: ИНФРА-М, 2004.
2. Добреньков В. И., Кравченко А. И. Фундаментальная социология Т.1. Теория и методология. М.: ИНФРА-М, 2003.»
Это, по мнению неизвестных экспертов, «показывает не только распространённость автоплагиата, но и заставляет задуматься над тем, не выполнены и эти учебные пособия аналогичными способами».
В качестве одного из свидетельств плагиата приводили фразу из учебника Добренькова, где Добреньков сообщает о себе:
| « | Я присутствовала на обряде инициации, но только на женской её части, потому что на мужскую пускали только мужчин» | » |
По мнению проректора ЕуСПб Даниила Александрова, вскрывшиеся факты продемонстрировали не только «халтурность» учебников Добренькова-Кравченко, но и стали свидетельством «какого-то жутко низкого уровня, в котором существует наша социология и общественные науки в целом, когда вот такое заимствование не представляется проблемой для людей, которые это делают».
Просмотров: 6805
|
|